Samuel Lézé

L’objectif de la journée d’étude est de réunir des chercheurs venant de différentes disciplines des sciences sociales et travaillant sur les conséquences sociales des troubles psychiques. Si de nombreux travaux ont contribué à une meilleure compréhension des politiques de déhospitalisation psychiatrique en France et en Angleterre, ils sont le plus souvent centrés sur les recompositions professionnelles qui en découlent. Peu se sont intéressés à la multiplication des dispositifs de prise en charge et à l’imbrication complexe des pratiques de soin et des pratiques d’insertion sociale. Si des travaux récents ont étudié le quotidien des personnes souffrant de troubles psychiques, ils ne visaient pas à interroger systématiquement les nouvelles articulations avec le secteur de l’action sociale et avec les nouveaux acteurs concernés. La journée entend donc fournir un lieu de réflexion collective autour de ces nouvelles configurations des politiques psychiatriques et d’action sociale.
L’organisation sociale de la prise en charge des troubles psychiatriques s’est considérablement transformée depuis un demi-siècle, et ce, dans la plupart des pays qui avaient developpé comme solution l’internement asilaire. Parmi les nombreuses raisons de cette transformation se trouvent les critiques, notamment provenant des sciences humaines, du traitement et de la place sociale donnés aux malades qui étaient amenés à vivre de manière chronique dans les établissement de soins. Les politiques de déhospitalisation ont transformé la place sociale des personnes souffrant de troubles psychiques. Celles-ci ne sont plus éloignées de manière definitive de la vie sociale. Les troubles psychiques et leurs conséquences sociales sont dès lors régulés autrement, non seulement par des professionnels de la psychiatrie, mais aussi par de nombreux autres acteurs de la vie sociale. Pour autant, la question de la place sociale des personnes souffrant de troubles psychiques demeure plus que jamais problématique. La multiplication des dispositifs de prise en charge a une importance considérable dans la vie des personnes confrontées à ces troubles qui se rencontrent bien souvent dans les différents mondes sociaux qu’ils traversent, des “mini-institutions” ou des lieux semi- institutionnels censés leur apporter une aide, mais qui de fait participent plus à une multiplication des formes de stigmatisation. Comment alors saisir cette nouvelle configuration de l’articulation des politiques psychiatriques, sociales qui expriment non seulement des recompositions affectant les acteurs de la psychiatrie, mais aussi et surtout des évolutions dans la place donnée aux dépendances et à l’autonomie des personnes?
Les transformations observées sont concomitantes dans différents pays, alors même que les contextes culturels et sociaux varient. Pour appréhender ces recompositions, la journée entend faire place à trois types d’approches :

-    Une approche comparative – En raison du contraste fort dans le rôle de l’Etat dans les politiques sociales et de santé, et des transmissions de pratiques existent entre les deux pays, les comparaisons France/Angleterre seront particulièrement privilégiées, notamment la discussion du rôle et de la portée des notions de “sectorisation” et de “community care”;
-    une approche socio-historique – Si le contexte des politiques de déhospitalisation est connu, la progressivité de leur mise en oeuvre l’est moins. On s’interrogera ici sur le devenir pratique des politiques de déhospitalisation en observant particulièrement comment elles se sont confrontées aux politiques d’insertion (emploi, logement, etc.), aux différents acteurs concernés (les proches, les familles), à l’importance prise par les “usagers”, mais aussi à la politisation des enjeux sécuritaires;
-    une approche ethnographique – Les questionnements sur la place sociale prise par les personnes souffrant de troubles psychiques passe par une observation du vécu des personnes confrontées à ces multiples institutions et à l’usage qu’elles en font dans leur parcours.
Afin de décentrer le regard, les échanges entre praticiens, usagers et chercheurs seront d’ailleurs encouragés par l’invitation pour chaque session de la journée d’un discutant scientifique et d’un témoin.
Les propositions de contribution seront envoyées pour le 15 mars 2011 par courrier électronique aux adresses suivantes: e.courtin@lse.ac.uk et benoit.eyraud@ish- lyon.cnrs.fr. Elles indiqueront les coordonnées professionnelles de l’auteur, la posture adoptée, ainsi que les principales ressources théoriques et empiriques mobilisées (2000 signes environ, espaces compris). Les contributions peuvent être rédigées en français ou en anglais. Tout renseignement peut être demandé aux mêmes adresses. Une publication des actes de la journée est prévue.
Calendrier
15 mars 2011: date limite d’envoi des propositions 30 mars 2011: réponse des organisateurs aux contributeurs 15 avril: diffusion du programme définitif
Organisateurs
Magali Coldefy (IRDES, UMR Géographies-Cités, Paris 1): coldefy@irdes.fr Emilie Courtin (London School of Economics, GSPE-Prisme): e.courtin@lse.ac.uk Benoît Eyraud (LAHRA, CEMS): benoit.eyraud@ish-lyon.cnrs.fr Livia Velpry (Paris 8, Cesames): liviavel@yahoo.fr
Journée d’étude organisée avec le soutien de la MSH-Paris Nord.

 The Shifting Locus of Mental Health Care A Comparison between France and England
Workshop 17 June 2011 - Sainte-Anne Hospital - Paris
Call for Contributions
The objective of the workshop is to bring together researchers from different social sciences disciplines who are currently working on the social consequences of the use of mental health services in France and England. Many academic works have contributed to a better understanding of the dehospitalisation policy in France and England, often focusing on the challenges consequently faced by professionals and mental health institutions. Only a few have built their research around new care practices and policies of social inclusion. In France, recent articles and books have described the day-to-day care provided to people suffering from mental disorders but their aim was not to question in a systematic way the new relations between health and social care, between professionals, carers and users. The workshop intends to provide a forum to discuss recent developments in psychiatric and social care.
The social organisation of psychiatric care has gone through considerable change in the past fifty years in most countries with asylum facilities. France and England are no exception. Among the numerous reasons behind this change, some lie in the criticisms made by social sciences regarding the treatment and patients’ social positions, often permanent residents in large psychiatric institutions at the time. Dehospitalisation policies have shifted the place in society of people suffering from mental disorders. These are no longer as isolated from society. Psychiatric disorders and their social consequences have since been regulated not only by psychiatrists and nurses, but also by others providers of health and social care. Nevertheless, the place in society of those suffering from mental disorders still remains very problematic. The spread of new care facilities has considerably changed the everyday life of people with mental health problems. Semi-institutional facilities or « micro-institutions » are intended to provide care but often only reinforce stigma and discrimination. How can we understand this new relation between psychiatric and social policies ? What does it mean for health and social care professionals and for users and carers(in terms of independence, choice and autonomy) ?
The workshop intends to trace the rationales for dehospitalisation in two national cases. France and England are examples of Western countries where psychiatric care has gone through considerable change since the Second World War. In both countries, the political challenges have not only been to adopt competitive ideological views and scientific improvements, but to build a social policy for this heterogeneous group in a period when a different vocabulary of health and disability has become the common language, often without further definition. Three types of approaches will be encouraged:
-    A comparative approach – The different role of the State in France and England and the circulation of ideas and concepts between the two countries, make a comparative approach to mental health policies particularly relevant (for instance a comparison of the notions of « sectorisation » and « community care » and of their implementation) ;
-    A socio-historical approach – The context of dehospitalisation policies in France and England has been studied, but the slow process of their implementation is less known. It would be interesting to focus on the practical implementation of these policies, especially in relation with other social policies (housing, social exclusion), with users and carers’views and experiences and with the rise of the safety and risk issues.
-    An ethnographic approach – Extensive fieldwork is needed to understand the social position of people suffering from mental health problems and the way they can make use their route through health and social care systems in both countries.
In order to diversify the perspectives, discussions between researchers and practititioners will be encouraged in each session of the workshop.
Please submit an abstract of up to 2000 characters by 15 March 2011 by email to: e.courtin@lse.ac.uk and benoit.eyraud@ish-lyon.cnrs.fr. Please include in your submission: name and institution/organisation at which you are based and contact details, description of the objective of the paper, the methodology and the literature. Papers can be written either in French or in English. Details regarding transportation and accommodation will be circulated in mid-April with the programme of the workshop. We intend to publish the papers presented at the workshop. Please contact the organizers of the workshop should you require further information.
Important dates
15 March 2011: final date for submission of abstracts 30 March 2011: intended date for feedback on submissions 15 April 2011: intended date for circulation of the programme of the workshop
Organisation
Magali Coldefy (IRDES, UMR Géographies-Cités, Paris 1): coldefy@irdes.fr Emilie Courtin (London School of Economics, GSPE-Prisme): e.courtin@lse.ac.uk Benoît Eyraud (LAHRA, CEMS): benoit.eyraud@ish-lyon.cnrs.fr Livia Velpry (Paris 8, Cesames): liviavel@yahoo.fr
Workshop organised with the support of the MSH-Paris Nord.